Pompeo qualifie l'interdiction de Twitter d'"anti-américaine" et la compare à la censure communiste chinoise

 

La décision de Twitter d'interdire définitivement le président Donald Trump est "anti-américaine" et est parallèle à la censure sous la Chine communiste, a déclaré le secrétaire d'État Mike Pompeo le 9 janvier.

"Il est dangereux de faire taire les discours. Ce n'est pas américain. Malheureusement, ce n'est pas une nouvelle tactique de la gauche. Ils ont travaillé pour faire taire les voix opposées pendant des années", a-t-il écrit dans un tweet.

"Nous ne pouvons pas les laisser faire taire 75 millions d'Américains. Ce n'est pas le PCC", a-t-il ajouté, faisant référence à l'utilisation par le Parti communiste chinois de la technologie et des médias sociaux pour surveiller et réprimer la dissidence.

Plus tôt, Twitter a déclaré qu'il avait définitivement retiré le compte de Trump de sa plateforme, disant qu'ils avaient identifié "un risque de nouvelle incitation à la violence" après avoir examiné la façon dont ses récents tweets "sont reçus et interprétés sur et hors de Twitter". Facebook a également bloqué le compte de Trump jusqu'au 20 janvier au moins.

En réponse à la décision de Twitter, Trump a condamné le géant de la technologie, déclarant que la société "est allée de plus en plus loin dans l'interdiction de la liberté d'expression".

Trump a juré qu'il "ne sera pas réduit au silence". Il a déclaré que son équipe avait négocié avec les concurrents de Twitter et qu'elle examinait les options pour construire sa propre plateforme.

Les législateurs républicains et les alliés de Trump ont critiqué les actions de Twitter comme étant de la censure et un abus de pouvoir.

"La purge, la censure et l'abus de pouvoir de Big Tech sont absurdes et profondément dangereux", a écrit le représentant Ted Cruz (R-Texas) sur Twitter.

"Si vous êtes d'accord avec les préjugés actuels de Tech (Iran, bon, Trump, mauvais), demandez-vous ce qui se passe quand vous n'êtes pas d'accord", a-t-il déclaré. "Pourquoi une poignée de milliardaires de la Silicon Valley devrait-elle avoir le monopole du discours politique ?"

Le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) a exprimé des préoccupations similaires.

"Même ceux qui s'opposent à Trump devraient voir le danger d'avoir un petit groupe [et] non élu avec le pouvoir de faire taire [et] d'effacer quelqu'un", a-t-il dit dans un tweet. "Et leurs actions ne feront qu'alimenter de nouveaux griefs qui finiront par alimenter ce qu'ils prétendent vouloir empêcher".

Kate Ruane, membre du conseil législatif du groupe progressiste American Civil Liberties Union, a également publié une déclaration, affirmant que la décision de Twitter "devrait concerner tout le monde".

"Nous comprenons le désir de le suspendre définitivement maintenant, mais cela devrait concerner tout le monde lorsque des entreprises comme Facebook et Twitter exercent le pouvoir incontrôlé de retirer des personnes de plateformes qui sont devenues indispensables pour le discours de milliards de personnes - en particulier lorsque les réalités politiques rendent ces décisions plus faciles", peut-on lire dans la déclaration.

Outre Trump, Twitter a également interdit les comptes de l'avocat Sidney Powell et de l'ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, Michael Flynn. Les vagues d'interdictions de Twitter ont incité certains utilisateurs, dont les animateurs radio Mark Levin et Rush Limbaugh, à se retirer volontairement.

Le message de Pompeo sonne comme celui de l'ancien ambassadeur des Nations unies Nikki Haley, qui a également invoqué la censure du régime chinois à l'égard de ceux qu'il considère comme des ennemis.

"Faire taire les gens, sans parler du président des États-Unis, c'est ce qui se passe en Chine, pas dans notre pays", a-t-elle écrit dans un tweet.

Source : https://www.theepochtimes.com/