Les CDC (Centers for Disease Control and Prevention ) préconisent un seuil de cycle inférieur pour la PCR chez les personnes vaccinées
Le CDC surveille actuellement les cas de "percée vaccinale" du COVID-19. Cela signifie que les personnes entièrement vaccinées avec le vaccin COVID-19 peuvent encore être infectées. Selon les CDC, "un petit pourcentage de personnes entièrement vaccinées contre le COVID-19 tomberont malades et certaines pourront être hospitalisées ou mourir du COVID-19."
Tout au long de cette pandémie, les tests utilisés pour identifier les cas "positifs" de COVID-19 ont été le test de réaction en chaîne par la transcriptase inverse (RT-PCR). Le test PCR n'est en fait pas conçu pour identifier une maladie infectieuse active, mais plutôt pour identifier du matériel génétique, qu'il soit partiel, vivant ou même mort. La PCR amplifie ce matériel dans les échantillons pour trouver des traces de COVID-19.
Les CDC exigent que les échantillons cliniques pour le séquençage aient une valeur Ct de RT-PCR ≤28 (moins de 28 cycles) lorsqu'ils sont testés pour des individus vaccinés. "Ct" fait référence au seuil du cycle.
Selon Santé publique Ontario,
La valeur du seuil de cycle (Ct) est le nombre réel de cycles nécessaires pour que le test PCR détecte le virus. Elle indique une estimation de la quantité de virus qui était susceptible de se trouver dans l'échantillon au départ, et non la quantité réelle. Si le virus est trouvé à un faible nombre de cycles (valeur Ct inférieure à 30), cela signifie que le virus était plus facile à trouver dans l'échantillon et que l'échantillon a commencé avec une grande quantité de virus. Pensez-y comme au bouton de zoom de votre ordinateur : si vous ne devez zoomer que légèrement (zoom à 110 %), cela signifie que l'élément était grand au départ. Si vous devez effectuer un zoom avant important (zoom à 180 %), cela signifie que l'élément était petit au départ.
Il a été difficile de savoir quelle valeur de PCR Ct les tests ont utilisée pendant cette pandémie, et c'est important car à une valeur de 35 ou plus, par exemple, une personne est plus susceptible de donner un résultat " positif " alors qu'elle n'est pas infectée et/ou n'a même pas la capacité de transmettre. C'est ce qu'on appelle communément un "faux positif".
Plusieurs études montrent que le nombre de "cycles" effectués par la PCR pour amplifier l'échantillon génétique est directement lié à l'infectivité. Plus il faut de cycles pour obtenir une positivité d'un échantillon, moins il y a de réplication virale.
Par exemple, un article publié dans la revue Clinical Infectious Diseases a révélé que parmi les échantillons positifs à la PCR dont le nombre de cycles était supérieur à 35, seuls 3 % des échantillons présentaient une réplication virale. Le numéro de cycle est associé à la probabilité de transmission, mais le patient ou le public n'en a jamais vraiment eu connaissance. La plupart des gens ne le savent même pas.
Cela pourrait être interprété comme,
"Si une personne obtient un résultat positif par PCR en utilisant un seuil de 35 cycles ou plus (comme c'est le cas dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis), la probabilité que cette personne soit réellement infectée est inférieure à 3 %, la probabilité qu'un tel résultat soit un faux positif est de 97 %". ( source )
Selon le professeur de médecine de Stanford, le Dr Jay Bhattacharya, les échantillons PCR dont le nombre de cycles est supérieur à 35 sont fréquents en laboratoire. Cela signifie que si c'était le cas pendant cette pandémie, le nombre de faux positifs pourrait avoir été supérieur à 90 %, ce qui signifie que la grande majorité des cas positifs ne l'étaient pas en réalité. Cela signifie que le nombre de "cas" positifs n'était pas une image précise du nombre de personnes réellement infectieuses et capables de transmettre le virus. Cette situation était et reste préoccupante car les "cas" sont utilisés dans le monde entier pour définir les politiques de santé.
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) ne s'est pas attaquée à ce problème de manière adéquate, semble-t-il, jusqu'à ce que, près d'un an après la pandémie, elle publie un avertissement sur son site web.
Les valeurs du cycle sont maintenant spécifiées pour les individus vaccinés.
Pourquoi le changer tout d'un coup pour les personnes vaccinées ? Cela signifie-t-il que les personnes non vaccinées seront toujours testées à un seuil de cycle plus susceptible de donner un faux positif ? Cela signifie-t-il que les personnes non vaccinées sont plus susceptibles d'être testées positives que les personnes vaccinées, non pas à cause du test, mais plutôt à cause du seuil de cycle utilisé ?
Il est intéressant de réfléchir à la façon dont de simples ajustements du test PCR pourraient augmenter ou diminuer le nombre de cas positifs. C'est un problème depuis un certain temps. Par exemple, au début de la pandémie, une cour d'appel du Portugal a statué contre l'autorité sanitaire régionale des Açores, déclarant illégale la mise en quarantaine de quatre personnes. L'un d'entre eux a été testé positif au COVID par un test PCR, et les trois autres ont été considérés comme étant à haut risque en raison de l'exposition et, par conséquent, l'autorité sanitaire régionale les a mis en isolement. La cour d'appel a entendu les arguments scientifiques de plusieurs scientifiques et médecins qui ont défendu le manque de fiabilité du test PCR pour le COVID-19 et, par conséquent, la décision a été annulée.
Commentaires
Enregistrer un commentaire