"Les boosters augmentent les taux d'infection au Covid" - Une revue à comité de lecture publie une étude accablante sur la débâcle de l'ARNm et refuse de retirer sa publication !

 

Une revue scientifique réputée maintient une étude qui a conclu que les vaccins dits "de rappel" augmentent les taux d'infection Covid par rapport aux personnes non vaccinées.

La revue Cureus a subi des pressions croissantes pour retirer l'étude après qu'elle ait été en contradiction avec la présentation officielle faisant la promotion du dernier vaccin de rappel approuvé par la FDA.

Cependant, la revue a refusé de céder à la foule et a rejeté les demandes de retrait de l'étude. Cureus a déclaré qu'il n'y avait "aucune base pour un retrait".

L'étude a révélé que les personnes ayant reçu un rappel de vaccin Covid présentaient un risque d'infection plus élevé par rapport aux personnes non vaccinées.

Le groupe de chercheurs a analysé des chiffres provenant du système pénitentiaire californien. Ils ont constaté que les personnes qui avaient reçu l'un des deux rappels de vaccin présentaient un taux d'infection plus élevé que les personnes qui n'avaient jamais reçu de dose du vaccin COVID-19.

L'étude a été publiée par Cureus après une évaluation par des pairs.

Chaque étude a un auteur qui est responsable des questions et des commentaires. Ils sont appelés auteurs correspondants. Cureus a confirmé que l'auteur correspondant de l'étude a demandé à la revue de retirer l'article.

"Je peux confirmer que nous avons été contactés par l'auteur correspondant pour lui demander de se retirer", a déclaré à The Epoch Times Graham Parker-Finger, directeur des publications et de la réussite des clients chez Cureus.

"Nous avons cependant constaté qu'il n'y avait pas de base pour un retrait et que l'article continuerait donc à être publié.

L'étude a été soumise à l'examen des pairs le 16 août.

Le processus d'examen par les pairs s'est achevé le 23 août.

Le rapport a été publié le 4 septembre.

L'examen par les pairs n'a pas été publié.

Luke Ko, qui est mentionné comme auteur correspondant de l'étude, a déclaré qu'il avait 17 ans et qu'il était encore au lycée. Ko a indiqué à Epoch Times dans un courriel qu'il était le seul auteur de l'étude, tandis que d'autres étaient mentionnés comme coauteurs.

"J'ai initié cette étude de manière indépendante et j'avais deux objectifs : Premièrement, je voulais prouver mes compétences analytiques pour l'admission à l'université et deuxièmement, je voulais souligner l'importance d'administrer constamment des vaccins à jour aux prisonniers", a déclaré Ko.

"Les personnes listées comme coauteurs s'étaient seulement engagées verbalement à agir en tant que mentors", a-t-il ajouté.

"Ils n'ont pas eu la possibilité de vérifier les données que j'ai entrées, notamment les chiffres erronés concernant les cas de COVID-19 dans les prisons.

"En outre, ils n'ont pas eu l'occasion d'examiner la version finale du rapport, qui a été transmise à Curesus.com [sic] sans leur accord.

"Tous les mentors listés à tort comme co-auteurs partagent mon souhait de voir le rapport retiré", a déclaré Ko.

Les California Correctional Healthcare Services, pour lesquels travaillent plusieurs des co-auteurs listés, ont déclaré qu'une enquête sur le rapport était en cours.

"Nous examinons actuellement les détails de cette publication et nous ne pouvons pas faire de commentaires supplémentaires à ce stade", a déclaré un porte-parole du service à The Epoch Times.

L'étude s'est concentrée sur le taux d'infection par le COVID-19 de janvier à juillet parmi les détenus. Les détenus ont été divisés en trois groupes : ceux qui avaient reçu un double vaccin, ceux qui avaient été vaccinés mais n'avaient pas reçu de double vaccin et ceux qui n'avaient pas été vaccinés.

Durant cette période, il y a eu 2.835 cas de COVID-19.

Parmi eux, 1.187 détenus avaient reçu un double vaccin et 568 n'étaient pas vaccinés. Les chercheurs ont également consulté les dossiers de vaccination et ont découvert que 36.609 détenus avaient reçu un double vaccin, tandis que 20.889 n'avaient pas été vaccinés. Les vaccins à deux doses ont été introduits à l'automne 2022.

Les chercheurs ont calculé les taux d'infection pour les détenus doublement vaccinés et pour les détenus non vaccinés, mais ont exclu, pour des raisons peu claires, le troisième groupe, c'est-à-dire les détenus qui avaient été vaccinés, mais pas doublement vaccinés.

Les calculs ont montré que le taux d'infection parmi les détenus doublement vaccinés était de 3,2 pour cent, ce qui est plus élevé que les 2,7 pour cent du groupe non vacciné. La différence entre les groupes était la plus importante chez les personnes de plus de 65 ans, bien qu'elle ait été qualifiée de statistiquement non significative.

L'étude indique que "le groupe doublement vacciné présentait un taux d'infection légèrement plus élevé, mais statistiquement significatif, que le groupe non vacciné dans la catégorie nationale et dans la catégorie âge ≥50 ans".

Les conclusions indiquent que l'étude "soutient les avantages de la vaccination contre le COVID-19 au niveau de la population. Ceci est particulièrement vrai dans les zones vulnérables et densément peuplées".

Le Dr Ray Andrews, médecin à la retraite, n'était pas de cet avis.

"Les résultats montrent que les vaccins ne sont pas efficaces", a-t-il déclaré à The Epoch Times.

D'autres rapports et données d'observation indiquent également que l'efficacité des vaccins, pour lesquels il n'y a jamais eu de données d'essais cliniques et qui ont été remplacés ce mois-ci par la US Food and Drug Administration, diminue avec le temps.

Ainsi, des chercheurs de la Cleveland Clinic ont récemment découvert que les employés de la clinique qui étaient à jour dans leurs vaccins ou qui avaient reçu une double dose avaient un risque plus élevé d'être infectés par rapport aux autres.

Source